Palestine et Israël: proches et distancés

Malgré les décennies écoulées depuis l’arrivée des immigrants juifs en Palestine, les frontières israélo-palestiniennes demeurent le carrefour de massacres sanglants. Ce conflit marqua une épopée du 20e siècle en abordant des questions politiques et culturelles, mais incluant également une dimension religieuse entre les Israéliens, principalement de religion juive, et les Palestiniens, majoritairement musulmans. Parmi les nombreux conflits de la région, les affrontements de décembre 2008 et janvier 2009 furent parmi les plus violents et meurtriers.

À l’aube de la nouvelle année, y a-t-il possibilité de cesser les hostilités quotidiennes entre la Palestine et Israël? D’abord, un historique des évènements s’étant déroulés dans la région permettra de mieux comprendre la situation actuelle.

Au cours des premiers jours, de nombreuses propositions de cessez-le-feu furent proposées afin de calmer les tensions dans la région: elles furent toutes repoussées. Entre autres, le gouvernement français proposa un «cessez-le-feu humanitaire» le 31 décembre 2008, mais la demande fut refusée par Tzipi Livini qui affirma que «la situation humanitaire à Gaza est exactement comme elle doit être».

Cette requête fut suivie, le 8 janvier 2009, par une demande de «cessez-le-feu immédiat» par l’ONU qui fut elle aussi écartée par les deux partis. Les tractations entre Israël et le Hamas n’aboutirent à un cessez-le-feu que le 18 janvier 2009.

Somme toute, les autorités ont fait état d’un bilan global d’approximativement 1330 morts et 5500 blessés, un bilan s’étant alourdi au fil des jours.

D’un autre côté, de nombreux doutes règnent autour de l’utilisation de bombes à l’uranium lors de l’offensive israélienne. Des médecins norvégiens ont déclaré à la chaîne télévisée Press TV que de nombreux corps d’habitants blessés lors des attaques du 27 décembre 2008 contenaient des traces d’uranium appauvri, puis que le panache de fumée et l’intensité des chaleurs s’émanant de l’explosion attestaient de l’utilisation de bombes non «traditionnelles». De plus, comme la bande de Gaza constitue une zone très densément peuplée, les ravages de ces particules, causant des malformations pulmonaires, des cancers et des déformations génétiques, sont d’autant plus catastrophiques, compte tenu de la propagation fulgurante des particules d’uranium sur une population sous-alimentée.

De surcroît, l’inaction du gouvernement fédéral et provincial fut critiquée par les manifestants qui brandissaient leurs pancartes condamnant les gestes et l’offensive militaire d’Israël contre Gaza. C’est ainsi que des milliers de manifestants ont paralysé la circulation de la métropole sous le regard attentif des autorités policières qui veillaient à séparer les manifestants propalestiniens et les manifestants proisraéliens qui en sont presque arrivés aux coups…

Il est aussi à noter que de nombreux juifs s’opposent fermement aux politiques d’Israël et qu’il ne faut pas confondre les gestes d’un pays avec ceux de sa communauté.

En fait, la polémique sur les attaques du Hamas et la riposte militaire d’Israël a réveillé le débat dans l’opinion publique sur la surenchère de la violence au Proche-Orient. Il est pourtant clair que les groupes concurrents devraient opter pour la retenue afin de donner une chance à la poursuite ou plutôt à l’enclenchement du processus de paix. Certes, les deux partis tentent de se défendre, mais il est facilement observable que la loi de la vengeance engendrera d’autres affrontements fratricides dans cette région du Moyen-Orient.

(Ziad Fawaz, résidant de Bordeaux-Cartierville et étudiant du cégep de Bois-de-Boulogne)